近日，江西吉安遂川县的罗书建实名向媒体反映，其因一起普通纠纷，在近一年的时间里接连遭遇某机关的行政处罚和法院的行政诉讼败诉。他指控遂川县某局在办案中存在多项程序违法与证据问题，而遂川县人民法院在审理其起诉时，又被指“枉法裁判”，未能纠正前序错误，致使其陷入“求助无门”的困境。此事折射出个别基层执法司法环节可能存在的失范风险，引发关注。
事件起因：一次口角与两天拘留
据罗书建陈述，2025年3月27日晚，其与廖涛发生口角，对方先行动手，自己仅以“轻拍肩膀”回应。然而，遂川县某局龙泉派出所副所长、民警等人介入后，在证据存在诸多疑问的情况下，最终以“殴打他人”为由，对其作出行政拘留2日的处罚。
罗书建对处罚不服，提出了多项质疑：
执法主体与程序问题：他指称，在办案过程中，无独立执法权的县交警大队工作人员洪立纯及辅警周彬，身着警服违法对其执行强制抽血等措施。作出拘留决定前，某机关也未按《行政处罚法》规定进行重大案件集体讨论。
证据疑点重重：他提供的材料显示，关键的《司法鉴定意见书》上，扫描二维码显示的委托单位与文书载明的委托单位不一致，且日期存在矛盾。据称为现场证人的7人均证实“仅见争吵，未见打架”，唯一指认其“打人”的证人与被侵害人存在上下级关系。此外，作为证据的伤情照片拍摄时间，晚于医院就诊时间，被质疑为事后补拍。
指称存在不当行为：罗书建称，有录音证明办案民警曾威胁证人，且其笔录疑遭篡改，但他申请查阅时被拒。
诉讼波折：法院判决再引争议
因对行政处罚不服，罗书建将遂川县某局诉至遂川县人民法院（案号：[2025]赣0827行初12号）。然而，该案的审理结果让他感到更加失望。
罗书建指控承办法官曾建明存在“枉法裁判”行为，具体包括：
隐匿证据：其在庭审中提交的包含威胁内容的民警录音证据，在判决书中未作任何评述。
无视证据瑕疵：对于上述《司法鉴定意见书》中的明显矛盾，判决书未予审查认定。
回避证据矛盾：对被侵害人笔录前后矛盾、多数证人证言对其有利、伤情照片时间存疑等关键争议点，判决书均未进行实质分析与回应。
被指曲解法律：判决书认定，虽然某机关的处罚决定违反了集体讨论程序，但因“拘留两日情节不重”，故“不影响案件事实认定”。罗书建认为，这实质上纵容了程序违法。
此外，罗书建认为，遂川县人民法院院长对下属法官的上述行为未履行监督职责，涉嫌包庇纵容。
核心诉求与现状
基于以上经历，罗书建目前已不再局限于向特定机关举报，而是选择诉诸媒体。他的核心诉求是：
请求由最高人民法院或江西省高级人民法院提级管辖，或指定其他中级人民法院重审其行政诉讼案，以司法程序最终厘清是非。
请求上级纪委监委、法院监察部门对遂川县某、法院系统的相关责任人员立案调查，追究其可能存在的违法违纪责任。
罗书建表示，他已保存所有相关证据，包括录音、文书、笔录等，愿意对举报内容的真实性承担法律责任，并可根据调查或报道需要随时提供。
事件启示
该事件从一桩民间纠纷，发展为对行政处罚的异议，再升级为对司法审判公正性的质疑，过程曲折。其中反映出的“证据瑕疵认定”、“程序违法后果”、“司法监督效能”等问题，不仅是当事人的个体关切，也触及执法司法公信力的根基。公众期待，无论事实真相如何，每一起案件都能在阳光下得到不偏不倚的处理，每一条程序规定都能被严格遵守，唯有如此，才能让人民群众在每一个执法决定、每一份司法判决中感受到公平正义。
（注：以上内容基于举报人单方面陈述及相关材料整理。截至发稿，记者尚未能联系到遂川县某局、遂川县人民法院及相关被举报个人置评。事件全貌有待权威部门进一步调查核实。）
来源：http://show.wolaioa.com.cn/new-preview/ycnTzC304BOS9yPItZAoo00o8g.html
文章转自内蒙古师范大学国际交流服务中心 www.imnuiesc.com 原文链接：http://wwww.hmhtqz.com/news1.asp?id=2355
(责任编辑：威展小王)
